Biopolítica, geontología y transhumanismo
Autores/as
-
Camilo Vergara R.
Universidad de Chile
https://orcid.org/0000-0003-3145-3363
Resumen
Habitamos en un punto de inflexión histórico, denominado Antropoceno. Este se caracteriza por la huella indeleble que deja la actividad humana en el mundo. Bajo este contexto, surge la teoría de la ‘geontología’ de Elizabeth Povinelli, la cual pretende revelar la articulación de las complejas relaciones de poder que se despliegan en el Antropoceno por medio de las figuras del Desierto, el Animista y el Virus. Al contrastar las reflexiones biopolíticas de Povinelli sobre lo vivo y lo no-vivo con algunas consideraciones ontológicas transhumanistas, emerge un análisis hermenéutico preliminar sobre lo que significa ser ‘humano’ bajo la mirada tecnocientífica propia del Antropoceno.
Palabras clave:
Antropoceno, Biopolítica, Geontología, Transhumanismo, OntologíaReferencias
Agamben, G. (1998). Homo sacer: Sovereign Power and Bare Life (Daniel Heller-Roazen, trad.). Editorial Stanford University Press.
Arendt, H. (2009). La condición humana. Editorial Paidós Ibérica SA.
Arias, M. (2020). Antropoceno. Revista Paradigma, 23, 16-23.
Bostrom, N. (2003). The Transhumanist FAQ. A General Introduction. World Transhumanist Association Publishing.
Canavese, M. (2021). Foucault en Iberoamérica: rutas editoriales y usos político-culturales. Revista Iberoamericana, 12(76), 153-177.
Crutzen, P. y Stoermer, E. (2000). The Anthropocene. Revista Global Change Newsletter, 41, 17-18.
Esposito, R. (2009). Biopolítica y Filosofía (Entrevistado por Vanessa Lemm y Miguel Vatter). Revista de Ciencia Política, 2(1), 133-141.
Foucault, M. (2001). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). Editorial Fondo de cultura económica.
Haraway, D. (2016). Antropoceno, capitaloceno, plantacionoceno, chtuluceno: generando relaciones de parentesco (Alexandra Navarro y María Marta Andreatta, trad.). Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 1, 15-26.
Heidegger, M. (1997) Filosofía, ciencia y técnica. Editorial Universitaria.
Hughes, J. (2010). Contradictions from the Enlightenment Roots of Transhumanism. Journal of Medicine and Philosophy, 0, 1–19.
Le Breton, D. (2008). Adeus ao corpo: Antropologia e sociedade. Editorial Marina Appenzeller.
López, C. (2013). La biopolítica según la óptica de Michel Foucault. Alcances, potencialidades y limitaciones de una perspectiva de análisis. Revista El Banquete de los Dioses, 1(1), 111-137.
Madorrán, C. (2019). Una mirada ecosocial al transhumanismo. Revista Green European Journal, 1-5.
Margulis, L. y Sagan, D. (1995). Microcosmos: Cuatro mil millones de años de evolución desde nuestros ancestros microbianos. Editorial Tusquets.
Mayr, E. (2001). What evolution is? Editorial Basic Books.
Merchant, C. (2023). La muerte de la naturaleza. Mujeres, ecología y revolución científica. Editorial Siglo Veintiuno.
Pobierzym, R. (2008). La misión de la ecosofía ante la muerte de la naturaleza. Revista Ecofilosofía, Ed. Fundación Boticario de Protección a la Naturaleza, 81-101.
Pobierzym, R. (2017). Heidegger y el desafío ecológico. En Leticia Basso Monteverde (comp.), Heidegger y la hermenéutica. Actas de las Primeras Jornadas Nacionales de la SIEH – Argentina.
Povinelli, E. (2016a). Geontologies. A Requiem to Late Liberalism. Editorial Duke University Press.
Povinelli, E. (2016b). Geontologies: The Figures and the Tactics. Revista E-flux, 78, 1-6.
Povinelli, E. (2017). Geontologies: The Concept and Its Territories. Revista E-flux, 81, 1-11.
Povinelli, E. (2021). Between Gaia and Ground. Editorial Duke University Press.
Rojas, N. (2022a). El metahumanismo de Stefan Lorenz Sorgner. Revista El Banquete de los Dioses, 10, 75-106.
Rojas, N. (2022b). Contra Bostrom y a favor de un transhumanismo de segunda generación. Revista OtroSiglo, 6(1), 5-27.
Savulescu, J. y Persson, I. (2010). Moral Transhumanism. Journal of Medicine and Philosophy, 35(6), 656-669.
Sloterdijk, P. (1999). ¿Qué sucedió en el siglo XX? (Isidoro Reguera, trad.). Editorial Siruela.
Thomas, A. (2022). The Politics and Ethics of Transhumanism: Exploring Implications for the Future in Advanced Capitalism [Tesis de Doctorado, University of East London]. University of East London Database.
Vaccari, A. (2013). La idea más peligrosa del mundo: hacia una crítica de la antropología transhumanista. Revista Tecnología & Sociedad, 1(2), 39-59.
Villarroel, R. (2013). Ética del desarrollo, democracia deliberativa y ciudadanía biológica. Una articulación en clave biopolítica afirmativa. Revista de Filosofía, 69, 257-276.
Villarroel, R. (2015). Consideraciones bioéticas y biopolíticas acerca del transhumanismo. El debate en torno a una posible experiencia posthumana. Revista de Filosofía, 71, 177-190.
